h371gf13nks的部落格

　　本报讯 （记者陈博）年过七旬的陈老汉称续弦后和三个儿子闹起别扭，他和老伴在外租房5年。陈老汉日前将3个儿子起诉，要求将已分给3人长达20年的房产收回。3个儿子辩称分家获得家产是正当财产，3人也始终赡养老人，故不批准退房。近日，顺义法院驳回陈老汉起诉。

　　儿子称一直赡养老人

　　日前，70多岁的陈老汉向顺义法院递交诉状称，1985年至1988年间，他掏钱盖了3所宅院并分给3个儿子居住，2004年迈伴逝世，他在儿子三人家轮流寓居。2005年，他抉择再婚coach包包型錄。但因为受传统观点影响，三个儿子竭力反对他再婚，再婚后甚至把他赶出家门，以致他居无定所，只能在外租房栖身。

　　当初陈老汉起诉要求把早年分给3个儿子的房子收回来，盼望法院支持。

　　庭审时，3个儿子都自认冤屈。

　　3人称，1990年，父亲请村干部写下分家单，将宅院全体所有权分给他们三人。1993年，3人分辨领到了群体土地建设用地使用证。2004年母亲去世，父亲不到1年就取舍再婚，且再婚后是父亲和继母不愿和3个儿子一起生活。

　　三兄弟曾去劝告他们搬回家，父亲没有同意。三兄弟一直履行赡养责任，更没有错误，不赞成父亲的诉讼要求。

　　法官调停父子关联弛缓

　　顺义法院审理以为，依照合同或者其余合法方法取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。本案中三被告在分家时受分的房产，其取得的方式合法。陈老汉将本人的房产分给三被告，其房产的所有权自分家之日始，已经转移给三被告。并且三被告受分房产的宅基地使用权人也分离登记在他们名下。现陈老汉要求将分给被告的房产返还，没有法律根据，裁决驳回他的诉讼请求。

　　宣判后，法官给原被告持续做调剂工作，倡议陈老汉夫妇搬去和儿子一起居住。父子双方关系有所激化。

　　■ 法官说法

　　子女若不孝 父母可撤赠与

　　顺义法院法官罗佳旭先容，事实生涯中，有一些白叟为“防老”把屋子等家产分给子女，成果子女却不再踊跃照料老人，甚至多个子女之间彼此推诿。这种情形下，老人假如起诉请求把已宰割的房产收回，属于赠与合同中的撤销赠与，也就是说受赠人有法定或商定的扶养任务却谢绝实行的，赠与人能够撤销赠与。法院也会依据详细案情决议是否支撑。

　　罗佳旭流露，本案中，房产的所有权在分家时就已产生转移，并且宅基地应用权人已登记在儿子们的名下。陈老汉有退休金等收入，是因和儿子关系不跟才在外租房，三个儿子并没有拒绝赡养的情况，因而法院不支持他的诉讼恳求。“如果3个儿子有不供养的行动，陈老汉可以起诉讨要养活费。”